17/01/2008

Comentarios: 0

Herramientas

Enviar a un amigo Enviar a un amigo

Imprimir Imprimir

Aapresid

Siembra directa, con visión holística

La siembra directa es hoy una realidad tangible en Argentina.

El desafío: extender el concepto de que no alcanza con dejar de arar para alcanzar un sistema de producción sustentable. Rotación ajustada en diversidad e intensidad, estrategias de fertilización, todo ello, acompañado por tecnologías de proceso y de producto que permitan un uso más eficiente de insumos, con un menor impacto ambiental.

La siembra directa es hoy una realidad tangible en Argentina; y más de 17 millones de hectáreas así lo corroboran. Esto representa cerca del 20% de la superficie mundial bajo agricultura de conservación. Puntualmente, de las más de 90 millones de hectáreas a nivel mundial; cerca de la mitad se practican en América Latina, el 40 por ciento en los Estados Unidos y Canadá, el 10 por ciento en Australia y el resto en Europa, África y Asia. Pero las cosas no suceden porque sí. Detrás de los millones de hectáreas cubiertas con rastrojos en Argentina hay historias, pioneros y, fundamentalmente, una buena idea. La idea de sembrar sin arar, que en nuestro país fue tomando forma de innovación; y que hoy es parte de la explicación del aumento de la producción y la productividad, como así también de la menor pérdida de suelos por erosión. Sin embargo, no todo está resuelto. La producción enfrenta grandes desafíos; y si bien la siembra directa es un buen comienzo, queda mucho camino para alcanzar una verdadera producción sustentable.
Si bien no hay un “dueño” de la siembra directa, se puede hablar de visionarios y pioneros que se animaron a pensar otra agricultura; desafiando al paradigma clásico basado en las labranzas. Como diría Víctor Trucco - uno de los principales referentes de este cambio - “la Siembra Directa reemplazó el paradigma reinante, proponiendo una nueva agricultura tendiente a resolver la disyuntiva entre productividad y ambiente”. La siembra directa rompe con los criterios preexistentes respecto al uso del suelo y al manejo del ambiente productivo, iniciándose una nueva era en la producción agropecuaria. Ya no se puede hablar de suelos “arables o no arables”; áreas que no eran productivas porque sus suelos no podían laborearse, hoy han demostrado serlo porque son “sembrables”. Se ha incrementado la productividad de los suelos, por mejora de la fertilidad física y química, y la más eficiente economía del agua. En adición, se ha reducido el consumo de combustibles fósiles, lo cual en un marco de menor emisión de dióxido de carbono – fruto de la ausencia de labranzas – y secuestro de carbono – en razón del aumento de materia orgánica en determinadas situaciones – contribuye a mitigar el efecto invernadero.
En el contexto actual, la Siembra Directa se sitúa como una de las alternativas productivas que mejor resuelve lo que parecía imposible: alcanzar una producción económicamente rentable para las empresas, que sea a la vez ambientalmente sustentable, y socialmente aceptada. Sin embargo, sólo se accederá a todos estos beneficios siempre que se comprenda la complejidad de los agroecosistemas en los que el productor trabaja, y se respeten los tiempos de los ciclos biológicos por sobre las urgencias que exige la rentabilidad inmediata. Para ello, desde el plano estrictamente tecnológico, además de la ausencia de remoción deberá plantearse una rotación ajustada en diversidad e intensidad junto con una estrategia de fertilización que al menos reponga los nutrientes que hoy muestran respuesta, esto es, nitrógeno, fósforo y azufre. Todo ello, acompañado por tecnologías de proceso y de producto que permitan un uso más eficiente y ajustado de insumos con un menor impacto ambiental, tales como el manejo integrado de plagas, malezas y enfermedades. Sin olvidar el importante aporte que el mejoramiento genético y la biotecnología en particular operaron y seguirán operando para generar materiales con mayor potencial, nuevas características y también nuevos usos. En definitiva, el rendimiento es el resultado de la interacción entre el genotipo, aportado por empresas semilleras, y el ambiente, cuya gestión y cuidado es responsabilidad del agricultor.
La no-interpretación de esta realidad y la simplificación de los sistemas biológicos así como el no-respeto de sus tiempos puede llevar a errores en la implementación. Puntualmente, en muchas ocasiones se ha pensado a la siembra directa como una tecnología que “cambia el arado por una máquina más reforzada de siembra que consigue sembrar en suelos sin labrar y donde las malezas se controlan con herbicidas”, como lo afirma Rolf Derpsch. De las 17 millones de hectáreas contabilizadas en Argentina bajo siembra directa, “alrededor de la mitad han sido cultivadas bajo una visión simplista, que la concibe como una herramienta tecnológica puntual. Pareciera ser que en buena parte de los productores está presente la idea errónea de que al “sembrar sin arar” - como única consigna - se elimina todo riesgo de deterioro o degradación, con lo cual quedan habilitados para instaurar cultivos de máximo retorno económico, consiguiendo el pasaporte de “conservacionista y empresario exitoso”, afirma categórico Jorge Romagnoli. Tal parece que las reglas del mercado imponen un comportamiento empresario en función a los resultados inmediatos, basados en la ecuación costo-beneficios y simultáneamente, alejan al productor del análisis encuadrado en la lógica de la sustentabilidad para lograr beneficios permanentes a través del tiempo. De este modo, prácticas como la rotación de cultivos, la fertilización con criterio de reposición o el manejo integrado de plagas, quedan relegadas por la imperiosa búsqueda de rentabilidad actual. En este contexto, prácticas tan habituales como los contratos de arrendamiento a un año, y con valores económicos elevados expresados en un único producto, desalientan a una mirada de mediano y largo plazo. Tal vez, parte de la explicación esté dada porque “los tiempos de los procesos biológicos -muchas veces desconocidos y otras, subestimados- son diferentes respecto de las necesidades cotidianas del hombre, que cada vez más acelerado, presiona sobre el ecosistema desplazando la banda de equilibrio a un nuevo punto, seguramente de mayor fragilidad”, remarcó Romagnoli.
El próximo desafío es extender el concepto de siembra directa: no basta con dejar de arar, esto sólo es la llave de ingreso a un sistema de producción sustentable. Es necesario, también, comprender las causas y efectos de los procesos biológicos asociados a la producción agropecuaria, y actuar en consecuencia. Y la solución no pasará por establecer un esquema dirigista en el uso de la tierra, sino por que cada nodo de la red de redes del agro conozca y cuantifique las causas y consecuencias del mal uso de la tierra. En este desafío, es necesario sumar a los propietarios de la tierra, que son los que en primera instancia van a sufrir el efecto económico por la pérdida de capital.
Como aporte conceptual y empírico, “desde Aapresid estamos impulsando el desarrollo de indicadores de gestión ambiental y productiva que, reunidos en un tablero de comandos, nos permitirán tomar decisiones más ajustadas”, destacó Santiago Lorenzatti. El Coordinador General de Aapresid agregó: “la propuesta consiste en ejecutar un conjunto de prácticas agrícolas que apunten a esta visión holística de la producción, dando un nuevo enfoque al concepto de buenas prácticas agrícolas”. Como aspecto adicional, en la medida en que este esquema de gestión se masifique, se podrá pensar incluso en certificar el proceso de producción de alimentos en siembra directa. Una manera “de hacer y mostrar cómo producimos alimentos, y su impacto sobre el recurso suelo”.

Florencia Sambito- Aapresid

Evolución de conceptos
Si se realiza un recorrido por la corta, pero jugosa, historia de la siembra directa en Argentina se podrá comprender la evolución de los objetivos y enfoques que el sistema fue tomando. Muchas veces, por el propio vértigo de la vida contemporánea, no se adquiere conciencia de los cambios que suceden, y pareciera que “todo sucede naturalmente”. Sin embargo, detrás de cada cambio hay una visión y una decisión que lo impulsa.
En las primeras etapas de la siembra directa, las principales ventajas que se vislumbraban estaban relacionadas a la protección del suelo de los efectos erosivos, tanto del viento como del agua. Sumado a ello, el hecho de sembrar “sin mover” tenía la ventaja de facilitar las tareas operativas de la implantación de la soja de segunda sobre trigo. De a poco, algunos pioneros convencidos de que muchas de estas ventajas se potenciaban si se las utilizaba en todos los cultivos de la secuencia, se animaron a hacer experiencias en lotes de producción.
Menor evaporación sumada a menores pérdidas por escorrentía, y mayor infiltración daba como resultado una mayor disponibilidad del recurso limitante: el agua. De a poco, los pisos de rinde subieron, estabilizando los niveles productivos; impacto que era más notorio en zonas sub-húmedas y de suelos sueltos.
El ambiente de producción cambiaba, y ello exigía que la genética se adaptara. Las empresas proveedoras de semillas vieron su oportunidad y actuaron en consecuencia. La maquinaria era un punto clave a no descuidar. Las sembradoras no estaban diseñadas para las condiciones de siembra que exigía un suelo sin remover. Aparecieron pequeños inventos caseros, y al poco tiempo, pequeñas empresas de maquinarias nacionales, comenzaron a responder a la nueva demanda.
Agronómicamente, se acrecienta la experiencia en el manejo continuo de rotaciones en SD, no sólo en esquemas agrícolas, sino también en esquemas mixtos. La estrategia de barbechos largos limpios, comienza a ser cuestionada por algunos técnicos, proponiendo analizar opciones de intensificación de la rotación, incluso con cultivos de cobertura e intercultivos. El eje agronómico, pasa de la economía del agua a la del carbono y la materia orgánica. Y todo ello sin descuidar la fertilización, punto clave del sistema para no perder fertilidad química en los suelos. Así llegamos a nuestros días, en los que a estos conceptos les sumamos el comprender la biología de suelos, y utilizar indicadores de suelo que sirvan de tableros de comandos.

 
 


 
No se encontraron comentarios

Cotizaciones

Fecha Actualización:31/07/2010

Mercado de Liniers

Total Cabezas:8226

Categ. Max. Min. Cab.
NOVILLOS Mest.EyB 431/460 6,6 5,2 449
NOVILLOS Mest.EyB 461/490 6,61 6,2 140
NOVILLOS Mest.EyB 491/520 6,61 6 49
NOVILLOS Mest.EyB + 520 6,6 5,3 98
NOVILLOS Regulares Liv. 6 6 2
NOVILLOS Regulares Pes. 5,4 5,4 2
NOVILLOS Overos N. + 500 5 5 7
NOVILLITOS EyB M. 351/390 6,91 5 251
NOVILLITOS EyB P. 391/430 6,8 5,5 526
NOVILLITOS Regulares 6 6 37
VAQUILLONAS EyB M.351/390 6,6 4,6 301
VAQUILLONAS EyB P.391/430 6,2 5,1 81
TERNEROS 7,58 5 1761
VACAS Buenas 6,2 2,8 2919
VACAS Regulares 5,2 3,4 707
VACAS Conserva Buena 4,2 3,4 189
VACAS Conserva Inferior 3,7 3,3 140
TOROS Buenos 6,4 4 544
TOROS Regulares 5,6 5,6 23

Mercado de Cereales

Cereal B.B DAR QQ ROS
Girasol 944 965 948,3 965
Maíz       507,5
Soja 1028   1010 1012,5
Sorgo       400
Trigo        
Trigo Art.-12        

Monedas

Moneda Compra Venta
Dólar 3,92 3,96
Euro 5,06 5,16
Real 2,13 2,23

27/01/2008

Comentarios: 0

EXPOAGRO

Desde Alemania, un peso pesado

La empresa alemana de maquinaria agrícola Amazone

La empresa alemana de maquinaria agrícola Amazone desembarcará en Argentina. Su debut será en Expoagro 2008, donde presentará esparcidores de fertilizante, pulverizadoras de arrastre y rastras de disco.

27/01/2008

Comentarios: 0

BALANCE DE LA CAMPAÑA TRIGUERA: LUEGO DE LOS ESTRAGOS CAUSADOS POR LAS HELADAS TARDIAS.

Y remontó desde atrás

El Sudeste fue muy golpeado por el clima. Pero en Santa Fe y Córdoba hubo rindes que sorprendieron.

La campaña triguera que culminó en los últimos días se caracterizó por la variabilidad de rindes, tanto entre diferentes regiones, como dentro de la misma región productiva.

24/01/2008

Comentarios: 0

Federación de Cámaras Empresarias de Necochea y Quequén

Fuerte reclamo de los eslabones más débiles de la cadena de trigo por la distorsión de precios

CRA, FAA, CONINAGRO Y SRA

(Necochea) Invitados por la Federación de Cámaras Empresarias de Necochea y Quequén, representantes de las cuatro entidades madres del sector - CRA, FAA, CONINAGRO Y SRA -, con la presencia territorial de CARBAP y la participación de la Asociación Argentina de Productores de Trigo, se dieron cita en el centro de Acopiadores de la zona de Puerto Quequén para abordar la critica situación por la que esta atravesando el primer eslabón de la cadena.

24/01/2008

Comentarios: 0

Ventas de trigo

CRA sugiere a productores restringir las ventas de trigo hasta que este alcance “un precio real”

Prensa CRA

Desde Confederaciones Rurales Argentinas se sugirió a los productores de trigo y cebada restringir las operaciones “hasta el momento en que el valor del cereal alcance el precio que hoy por hoy el mercado esta en condiciones de pagar”, situación que para la entidad “no se da actualmente por la circunstancia generada por el gobierno, que beneficia directamente a molinos y exportadores”.

21/01/2008

Comentarios: 3

¿Por que la humedad es un factor de riesgo en el almacenamiento?

Almacenaje de grano húmedo: ¿Por qué aumentan los riesgos?

Ing. Agr. Marcelo L. Cardoso, Ing. Agr. Ricardo E. Bartosik, Germán Ottonello

En el sudeste de la provincia de Buenos Aires se ha registrado durante los últimos años una mayor frecuencia de cosecha de trigo con humedades por encima de recibo (14%). Si bien las condiciones ambientales inciden en dicho fenómeno, la principal causa de la cosecha con elevada humedad se debe a evitar retrasos en la siembra de lotes destinados a soja de segunda, lo cual representa una significativa pérdida de rendimiento en dicha oleaginosa.

13/01/2008

Comentarios: 0

Poca humedad en los suelos

Preocupa la falta de agua en zonas con cultivos de verano

La Nación

Revista Conciencia Rural - Preocupa la falta de agua en zonas con cultivos de verano

Conciencia

El especialista Daniel Miró, presidente de la consultora Nóvitas, advierte que las heladas tardías y las lluvias irregulares en las zonas de producción provocarán pérdidas del orden de los 3 millones de toneladas en el cultivo de maíz, respecto de las proyecciones iniciales y señaló, asimismo, que la soja también se podría ver perjudicada.

10/01/2008

Comentarios: 0

Almacenamiento a campo:

“Silos Chacra”

Estudios realizados por el PRECOP

Revista Conciencia Rural - “Silos Chacra”

Conciencia

El almacenaje en instalaciones fijas a campo (silos chacra) se estima en más 13,5 millones de toneladas, motivo por el cual influye significativamente en la capacidad y calidad del grano almacenado a nivel país.

07/01/2008

Comentarios: 0

Adecoagro y El Tejar van por más hectáreas

La Nación

Adecoagro, empresa propietaria de más de 200.000 hectáreas y entre cuyos accionistas se encuentran el magnate húngaro-norteamericano George Soros, y El Tejar, firma que trabaja unas 180.000 hectáreas entre la Argentina, Brasil, Bolivia y Uruguay, acaban de quedarse con Agro Invest SA, firma de capitales europeos que maneja 30.000 hectáreas propias y alquila otras 3000.

03/01/2008

Comentarios: 0

Trigo con precio justo y equitativo ($ 700 la ton.)?

CARBAP y el precio lleno del trigo

Prensa Carbap

Revista Conciencia Rural - CARBAP y el precio lleno del trigo

Conciencia

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa insta a los productores trigueros que se encuentran en plena tarea de recolección y comercialización del cereal, a no perder la confianza y la fe puesta en que en cualquier momento , tal vez terminados los festejos del inicio de año, o quizá como regalo de Reyes, se haga realidad la promesa del Señor Secretario de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos, en cuanto a que los productores recibirán en la campaña 2007/2008 el precio lleno por el trigo, producto de su trabajo.

10/12/2007

Comentarios: 0

Dpto. Estimaciones Agrícolas-Bolsa de Cereales

INFORME DAÑOS EN TRIGO, CAMPAÑA 2007/08

Revista Conciencia Rural - INFORME DAÑOS EN TRIGO, CAMPAÑA 2007/08

Conciencia

Luego de una serie de heladas tardías sucedidas en un lapso de dos semanas, la extraordinaria condición positiva con que venían los trigos tuvo una drástica caída. En un lapso de 15 días, la superficie nacional con categoría “Buena/Muy Buena” cayó 15 puntos porcentuales, pasando del 75 al 60 %.