CRA disiente con lo expresado por la Sra. Presidenta

No lo hacemos con el ánimo de polemizar inútilmente pero resulta imposible aceptar una generalización que no se sustenta en los que realmente pasa con el clima, la producción y la rentabilidad del sector agropecuario.

Desde diciembre hemos venido trabajando con el Ministro de Agricultura de la Nacion, el INTA y los gobiernos provinciales en el marco de la ley de emergencia 26.509, la laboriosa tarea que  supone la construcción de un dialogo constructivo -cuando se parte de visiones tan disímiles-, choca con las expresiones de la Sra. Presidente, en cuanto sostiene haberse superado la sequía y propone a los productores dejar de reclamar asistencia del Estado.

Han sido los gobiernos provinciales quienes en contacto diario con su realidad, declararon la emergencia en las distintas zonas o departamentos, no puede decirse que lo hicieran en desobediencia a la realidad por la que transitan, viven y padecen, resultando injusto, señalar desde la tribuna una visión optimista frente a una realidad incontrastable.

Asimismo, su aseveración sobre la contratación de un seguro, contradice la situación del mercado asegurador, que no cuenta con marco normativo ni interés político en regular dicha actividad para la totalidad del sector, en consecuencia su mención, resulta una innecesaria afrenta al sector, cuando en realidad es el propio Gobierno el que se encuentra en mora.

El país requiere de datos económicos y productivos ciertos, que permitan tomar medidas en consecuencia, desde CRA, auspiciamos a la discusión sobre los problemas del agro, con los actores involucrados, los organismos técnicos y los actores políticos, sin otra intención que lograr resultados justos y no confusión en la sociedad, absorta ante tanta información contradictoria.